I giornalisti e la rabbia a 5 stelle

Eliminazione dei contributi pubblici per il finanziamento delle testate giornalistiche

   

Queste due righe sono estratte dal programma del Movimento 5 Stelle (M5S), nella sezione informazione.

Da dieci giorni, appena dopo le elezioni, contro il suddetto partito, scusate movimento, si è scatenata una campagna mediatica denigratoria. Ogni pretesto è buono per montare un titolo scandalistico. Tutto viene passato alla lente di ingrandimento, e appena spunta una piccola crepa giù a pubblicare titoloni. E' vero: i "grillini" commettono errori, molto gravi. Per esempio usano frasi che possono essere manipolate o fraintese, oppure ancora non sanno dov'è l'indirizzo esatto del senato o, cosa imperdonabile, un appartenente al movimento viene arrestato per possesso di droga (Quanta? 3 grammi o 1 kg? Quale? Eroina, cocaina, marijuana? Non si sa, però è grave, a prescindere) - va necessariamente omesso che il personaggio in questione è stato immediatamente sospeso dall'incarico e allontanato dal gruppo.

Questi sono alcuni dei motivi per i quali tutti gli appartenenti al M5S sono inaffidabili, incapaci e corrotti, più o meno alla stregua di chi ha pagato tangenti da milioni di euro, di chi si è appropriato indebitamente dei rimborsi elettorali o chi ha gonfiato le spese da consigliere regionale.

Mi viene in mente che questi neoeletti ancora non possono commettere questo tipo di angherie, perché ancora non hanno avuto accesso alle finanze pubbliche. Ma questo non conta, la cosa che conta è che bisogna screditare.

Sinceramente non ho la palla di vetro per sapere se si comporteranno come i loro onesti predecessori, se saranno persone degne di rispetto e, stando ai detti popolari, statisticamente qualcuno di loro sarà accusato di peculato - "l'occasione fa l'uomo ladro" - speriamo di no aggiungo io! 

Però...

Accendo il cervello un secondo e riesco a farmi solo 3 domande, le risposte sono un optional:

Se un appartenente al movimento fa un errore allora tutto il movimento è inaffidabile? Questa cosa si chiama generalizzazione e appartiene solo ai manipolatori e a chi ama farsi manipolare.
Se uno parla bene di un singolo aspetto del fascismo è un cretino? Dire che in 40 anni si sono fatte solo cose negative è una deformazione, cioè significa fare un'equivalenza del tipo: è stato fatto nel periodo fascista? allora è sicuramente sbagliata! Questa cosa la fanno le "zanzare" idiote, i manipolatori e i sempliciotti in buona fede.
Se nel programma di un partito c'è l'abolizione del finanziamento pubblico alle testate giornalistiche, i giornalisti parleranno mai bene di quel partito? Non rispondo per rispetto alla vostra intelligenza.

ps: il ragionamento appena fatto è estensibile dalla politica alla vita in generale.